Notebookcheck Logo

Testy FIFA 16

29/09/2015

Mimo braku poważniejszych zmian w modelu gry i grafice najnowsza FIFA jest skazana na sukces. Nasze testy miały dać odpowiedź na pytanie, jaki sprzęt jest potrzebny do pogrania w tę grę. Czy wystarczy słaby laptop czy wymagany jest model z ekstraklasy?

FIFA 16

Technologia

Poprzednia odsłona Fify zyskała na atrakcyjności graficznej. Zmiany w grze FIFA 16 są na tym polu nieznaczne. Zaletą najnowszej części jest świetna atmosfera panująca na stadionie, tworzona przez efekty wizualne i akustyczne. Są cieszący się fani, jest wymachiwanie flagami, są bębny - sceneria jak na prawdziwym stadionie. 

FIFA 16
FIFA 16
FIFA 16

Kibice nie są jednak najlepiej odwzorowani. Przy bliższym przyjrzeniu się publika jest trochę kanciasta. Poza tym szkoda, że ładną trawę w 3D widać tylko na zbliżeniach. Podobnie jak w ubiegłorocznej wersji, podczas powtórek mocno spada liczba klatek na sekundę (czasami o ponad połowę).

FIFA 16
FIFA 16
FIFA 16

Sporym utrudnieniem dla autora były problemy z uruchamianiem gry. Szczególnie w przypadku laptopów, w których przeprowadzono aktualizację z systemu Windows 7 lub 8.1 na Windows 10 gra nie chciała czasem ruszyć (pojawiał się komunikat o błędzie środowiska .NET Framework lub "Program FIFA Launcher przestał działać."). W tych przypadkach trzeba było po prostu próbować do skutku, aż gra ruszała poprawnie.

FIFA 16
FIFA 16
FIFA 16

By liczba klatek wyświetlanych na sekundę nie była ograniczona do 30 lub 60, należy w ustawieniach gry zmienić ustawienie Frame Rate (wybierając opcję No Limit on fps).

FIFA 16
FIFA 16
FIFA 16

Sekwencja testowa

Tak jak w przypadku zeszłorocznej Fify do testów wybrano mecz drużyn Bayern Monachium i Borussia Dortmund na stadionie Allianz Arena. By uzyskiwane wyniki były porównywalne, testy przeprowadzano w identycznych warunkach. Mecz odbywa się jesienią, o trzeciej po południu i przy czystym niebie. Połowa meczu trwa 6 realnych minut, przy czym sekwencja testowa zajmuje około 60 sekund (7 minut meczu). By zapewnić powtarzalność, staramy się utrzymywać piłkę w środkowej części boiska i nie prowokować autów, fauli, rzutów rożnych i goli. Nie zawsze się to udaje, więc minimalna liczba klatek na sekundę bywa zaburzona. Jeżeli ktoś chce, by FIFA 16 chodziła mu absolutnie płynnie, potrzebuje sprzętu, który w naszym teście osiąga średnio przynajmniej 60 kl/s.

Wyniki

Uzyskane rezultaty są bardzo podobne do tych otrzymanych w teście gry FIFA 15. Nie jest to niespodzianka, gdyż gry te są prawie identyczne. Na laptopie posiadającym tylko zintegrowany układ grafiki (HD Graphics 4600, HD Graphics 5500, HD Graphics 530 itp.) można grać w Fifę 16 sensownie przynajmniej na niskich ustawieniach i w rozdzielczości 1280 x 720 pikseli. Do grania na ustawieniach wysokich w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli potrzebna jest karta grafiki o wydajności na poziomie karty GeForce GT 750M. Na podobnych ustawieniach w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli gra działa zadowalająco na laptopie z GeForce'em GTX 850M. Do ustawień wysokich w rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli wymagana jest karta GeForce GTX 970M lub lepsza.

ustawienia niskie
ustawienia niskie
ustawienia wysokie
ustawienia wysokie
ustawienia ultra
ustawienia ultra
ustawienia 4K
ustawienia 4K
ustawienia niskie
ustawienia niskie
ustawienia wysokie
ustawienia wysokie
ustawienia ultra
ustawienia ultra
ustawienia 4K
ustawienia 4K


FIFA 16
    3840x2160 High Preset AA:2x MS     1920x1080 High Preset AA:4x MS     1366x768 High Preset AA:2x MS     1280x720 Low Preset
NVIDIA GeForce GTX 980, 3770K
Desktop-PC
123.5 (117min) fps ∼46%
243.5 (221min) fps ∼77%
241.3 (209min) fps ∼71%
265.6 (229min) fps ∼61%
AMD Radeon R9 290X, 4790K
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC
128 (120min) fps ∼47%
206 (185min) fps ∼65%
256 (219min) fps ∼75%
267 (232min) fps ∼62%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4700MQ
Schenker W504
88.2 (35min) fps ∼33%
192.2 (101min) fps ∼61%
220 (152min) fps ∼65%
242.5 (227min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce GTX 880M, 4700MQ
Schenker W504
73.1 (69min) fps ∼27%
160.2 (138min) fps ∼51%
222.2 (201min) fps ∼65%
241 (221min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 4700MQ
Schenker W504
68.4 (23min) fps ∼25%
170.9 (160min) fps ∼54%
212.9 (118min) fps ∼63%
236.3 (192min) fps ∼54%
NVIDIA GeForce GTX 950, 3770K
Desktop-PC
58.4 (30min) fps ∼22%
156.8 (149min) fps ∼50%
222.8 (114min) fps ∼66%
265.6 (177min) fps ∼61%
NVIDIA GeForce GTX 870M, 4700MQ
Schenker W504
57.3 (27min) fps ∼21%
135.7 (121min) fps ∼43%
200.3 (105min) fps ∼59%
244.9 (225min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce GTX 960M, 4720HQ
Schenker XMG A505
44.5 (42min) fps ∼16%
108.1 (95min) fps ∼34%
161.8 (148min) fps ∼48%
208.6 (135min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 860M, 4700MQ
Schenker W504
34.2 (31min) fps ∼13%
78.7 (31min) fps ∼25%
135.4 (53min) fps ∼40%
224.2 (128min) fps ∼52%
NVIDIA GeForce GTX 850M, 4340M
Schenker M504
29.9 (28min) fps ∼11%
77.9 (34min) fps ∼25%
114.3 (57min) fps ∼34%
173 (106min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce GT 750M, 4702MQ
Schenker M503
49.1 (46min) fps ∼16%
77.2 (66min) fps ∼23%
143.4 (125min) fps ∼33%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K
A10-7850K Asus A88-XM-PLUS
29.6 (25min) fps ∼9%
58 (55min) fps ∼17%
84 (77min) fps ∼19%
Intel Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
SCHENKER S413
10.8 (9min) fps ∼4%
38.2 (31min) fps ∼12%
62.5 (51min) fps ∼18%
117 (95min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GT 740M, 4200M
HP Envy 15-j011sg
30.8 (27min) fps ∼10%
52.2 (47min) fps ∼15%
93.4 (88min) fps ∼22%
NVIDIA GeForce GT 720M, 4200M
MSI CX61-i572M
24 (20min) fps ∼8%
41.7 (36min) fps ∼12%
77.5 (70min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GT 630M, 3720QM
Asus N56VM
23 (20min) fps ∼7%
35 (30min) fps ∼10%
73 (59min) fps ∼17%
Intel HD Graphics 4600, 4700MQ
Schenker W504
20.3 (16min) fps ∼6%
37.4 (35min) fps ∼11%
77.1 (69min) fps ∼18%
Intel HD Graphics 5500, 5010U
Intel NUC Kit NUC5i3RYH
18.1 (7min) fps ∼6%
35.7 (31min) fps ∼11%
55.9 (50min) fps ∼13%
Intel HD Graphics 3000, 2637M
Acer Aspire M3-581TG
0 (0min) fps ∼0%

Platforma testowa

Testy przeprowadzono na następujących laptopach:

  • Clevo P150SM-A (GeForce GTX 860M Kepler, GTX 870M, GTX 880M, GTX 970M, GTX 980M, Core i7-4700MQ, 8 GB RAM),
  • Clevo N150SD (GeForce GTX 960M, Core i7-4720HQ, 8 GB RAM),
  • Clevo W650SJ (GeForce GTX 850M, Core i5-4340M, 8 GB RAM),
  • Clevo W650SR (GeForce GT 750M, Core i7-4702MQ, 8 GB RAM),
  • HP Envy 15 (GeForce GT 740M, Core i5-4200M, 12 GB RAM),
  • MSI CX61 (GeForce GT 720M, Core i5-4200M, 8 GB RAM),
  • Acer Aspire M3-581TG (GeForce GT 640M, Core i7-2637M, 4GB RAM),
  • Clevo W740SU (Iris Pro Graphics 5200, Core i7-4750HQ, 8 GB RAM).

Użyty zewnętrzny monitor 4K to Asus PB287Q.

Wykorzystane sterowniki GPU to: 355.98 (NVIDIA), Intel 10.18.15.4279 (Windows 10) lub 10.18.14.4264 (Windows 7)

Autor: Florian Glaser
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

Suplement

Pokaż zawężenia
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >FIFA 16
 FIFA 16 (2015)
niskie
1280x720
Low Preset
wysokie
1366x768
High Preset
2x MSAA
ultra
1920x1080
High Preset
4x MSAA
4K
3840x2160
High Preset
2x MSAA
NVIDIA Titan X Pascal
304.1
290.1
289.1
270.9
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
306
219
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
370
208
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
291
201
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
357.3
319.8
266.4
118.6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
210.5n2
161
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
162
AMD Radeon R9 Fury
250
157
NVIDIA GeForce GTX 980
265.6
241.3
243.5
123.5
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
352.1n2
318.75n2
281.75n2
123.55n2
AMD Radeon R9 390X
128
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
302.4
247
173.1
70.8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
391
340
298
127
AMD Radeon RX 480 (Desktop)
225
120
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
241
111
NVIDIA GeForce GTX 970
253.5n2
114
AMD Radeon R9 290X
267
256
206
128
NVIDIA GeForce GTX 980M
302.3n4
253.85n4
194.9n4
88.6n3
NVIDIA GeForce GTX 960
72
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >FIFA 16
niskie wysokie ultra 4K
NVIDIA GeForce GTX 970M
241.15n4
218.35n4
171.65n4
69.5n2
NVIDIA GeForce GTX 680
296.2
281.7
192.5n2
87.1n2
NVIDIA GeForce GTX 880M
241
222.2
160.2
73.1
NVIDIA GeForce GTX 950
265.6
222.8
156.8
58.4
NVIDIA GeForce GTX 965M
233.7n3
183.6n3
127.4n3
51
NVIDIA GeForce GTX 870M
244.9
200.3
135.7
57.3
AMD Radeon HD 8970M
194.4
141.2
109.6
AMD Radeon R9 M390
233
190
111
54
NVIDIA GeForce GTX 960M
177.8n3
145n3
99.35n4
44.5
NVIDIA GeForce GTX 860M
224.2
135.4
78.7
34.2
NVIDIA GeForce GTX 950M
170.75n2
108.2n2
72.8n2
AMD Radeon R9 M385X
59.2
NVIDIA GeForce GTX 850M
173
114.3
77.9
29.9
AMD Radeon R9 M280X
78
69
53
19.5
NVIDIA GeForce 945M
201
103.7
69.3
NVIDIA GeForce GT 750M
143.4
77.2
49.1
NVIDIA GeForce 940MX
123.4n2
68.8n2
45n3
NVIDIA GeForce 940M
98.1
59.3
36.5
AMD Radeon R7 M370
27.9
15.6
NVIDIA GeForce 840M
88.5
57.9
38.5
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >FIFA 16
niskie wysokie ultra 4K
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
84
58
29.6
Intel Iris Pro Graphics 5200
117
62.5
38.2
10.8
NVIDIA GeForce GT 740M
93.4
52.2
30.8
NVIDIA GeForce 930M
99.7
57.8
36.4
NVIDIA GeForce 830M
92.6
50
34.1
NVIDIA GeForce 920MX
91.2
51.2
31.7
Intel Iris Graphics 540
65
38.8
AMD Radeon R7 M265
69
49.1
27.5
NVIDIA GeForce GT 640M
106
56
35.1
AMD Radeon R7 (Carrizo)
43.1
37.6
19.3
AMD Radeon R7 (Kaveri)
62
45.2
23.3
AMD Radeon R8 M365DX
48.15n2
37.4
15.8
AMD Radeon R7 M460
88.1
51.8
24.5
AMD Radeon R7 M360
72.4n3
59.7n3
23.9n3
NVIDIA GeForce 920M
75.25n2
46
28.2
AMD Radeon R8 M445DX
77.5
53.8
25
AMD Radeon R7 M340
82.1
52.4
24
AMD Radeon R6 M340DX
56.1
40.4
23.9
Intel HD Graphics 530
87.6
46.2
25.8
Intel HD Graphics 620
78.4
50.9
29.3
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >FIFA 16
niskie wysokie ultra 4K
AMD Radeon R6 (Carrizo)
49.65n2
31.1n2
16
Intel HD Graphics 5600
70
39.8
20.8
NVIDIA GeForce GT 630M
73
35
23
AMD Radeon R5 M335
58.3
39.7
18.4
AMD Radeon R5 M330
51n2
35.8n2
AMD Radeon R5 M255
87.2
52.2
23.6
Intel HD Graphics 520
44n9
31.4n7
20.9n3
Intel Iris Graphics 6100
51.2n3
37.2n3
20.95n2
NVIDIA GeForce GT 720M
77.5
41.7
24
AMD Radeon R5 M240
50
38.5
Intel HD Graphics 6000
53
39
21.3
Intel HD Graphics 4600
59.1n2
31n2
17.55n2
Intel HD Graphics 5500
49.15n2
34.75n2
17.65n2
Intel HD Graphics 515
42
Intel HD Graphics 4400
49.7
25.3
Intel HD Graphics 5300
26.3
15.3
Intel HD Graphics 4000
60
26
16
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
33.5
20.7
Intel HD Graphics (Broadwell)
38.1
20.6
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
36.5
14.2
9
Lp.Pełna nazwa< PrevNext >FIFA 16
niskie wysokie ultra 4K
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
22.6
14.8
(-) * im niższa wartość tym lepiej / n123 Number of benchmarks for this median value / * lokata szacunkowa

 

Legenda
5przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.
Please share our article, every link counts!
Florian Glaser, 2015-09-29 (Update: 2015-09-29)