###leftbanner###
 
 
testy i recenzje laptopów - polska edycja - laptop > Laptopy > Test AMD Radeon HD 6970M

Test AMD Radeon HD 6970M

Radeon HD 6970M to najnowsza propozycja AMD dla miłośników laptopów z wydajnymi kartami graficznymi. Układ ten ma walczyć o prymat na tym prestiżowym rynku z GeForce'em GTX 485M. W niniejszym artykule omówiono cechy HD 6970M i zamieszczono wyniki testów obrazujących wydajność tej najmocniejszej karty AMD do komputerów przenośnych.

Platforma testowa

Do testu sprawdzającego możliwości karty graficznej Radeon HD 6970M posłużył znany kadłubek Clevo W860CU wypożyczony redakcji Notebookcheck przez kanadyjska firmę Eurocom. Notebook ten posiada matrycę 15,6”, waży 3,5 kg i nosi oznaczenie W860CU Cougar. Producent wyposażył ten egzemplarz demonstracyjny w czterordzeniowy procesor Core i7 pierwszej generacji (i7-740QM), 4 GB (2x2048 MB) RAM i dysk twardy Seagate o prędkości 7200 obr/min.

Clevo W860CU

Jak się niestety okazało, laptop, który przybył na testy, zmagał się z poważnym problemem. W wielu benchmarkach tuż po uruchomieniu aplikacji pokazywał się czarny ekran i trzeba było ponownie uruchamiać komputer. Powodem tego było zamontowanie nieodpowiedniego modułu chłodzącego, skutkiem czego temperatury w mgnieniu oka wzrastały do alarmujących wartości. Po wymianie chłodzenia sytuacja uległa znaczącej poprawie, ale często (głównie przy wysokich rozdzielczościach i wymagających względem grafiki ustawieniach) sprzęt i tak „strzelał blackscreenami”.

Po licznych próbach udało się jednak wykonać wszystkie zaplanowane testy. Po zastanowieniu doszliśmy do wniosku, że źródło problemu niekoniecznie musi leżeć w krytycznych temperaturach, a równie dobrze może tkwić w BIOS-ie, sterownikach karty graficznej lub przeciążeniu zasilacza.

Specyfikacja techniczna:

  • Windows 7 Home Premium (wersja 64-bitowa);
  • chipset Intel PM55;
  • procesor Intel Core i7-740QM;
  • karta grafiki AMD Radeon HD 6970M;
  • matowa matryca 15,6“ Full HD z podświetleniem LED;
  • 4 GB RAM DDR3 (1333 MHz);
  • dysk twardy Seagate Momentus ST95005620AS (500 GB, 7200 obr/min).

Prezentacja wideo:

AMD Radeon HD 6970M

Seria Radeon HD 6000M to w dużej mierze twórcze rozwinięcie popularnej serii Mobility Radeon HD 5000. Nowy topowy układ Radeon HD 6970M (o roboczej nazwie Blackcomb XT) w prawie wszystkich kategoriach przewyższa najmocniejszy dotąd Mobility Radeon HD 5870. Zamiast 800 posiada on 960 zunifikowanych jednostek cieniujących (+15%), a w miejsce 1024 MB pamięci własnej GDDR5 pojawiło się 2048 MB VRAM. Do tego nowa karta otrzymała poszerzoną ze 128 do 256 bitów magistralę pamięci. Wskutek tego radykalnie (z 64 do 115,2 GB/s) zwiększyła się  przepustowość pamięci wideo. Z kolei częstotliwości taktowania zostały zmniejszone z 700/1000 MHz w MR HD 5870 do 680/900 MHz (rdzeń/pamięć) w HD 6970M. Istotną wadą nowego Radeona jest wysoki pobór mocy; wg firmy Eurocom wynosi on 75-100 W (czyli jest zbliżony do GF GTX 485M).

Producent zainstalował sterowniki w wersji 8.800.0.0. Jak widać na załączonych zrzutach ekranu, Catalyst Control Center (CCC) ma nowy interfejs, który różni się strukturą od starszych wersji. Osoby z żyłką eksperymentatora mogą spróbować służącej do podkręcania funkcji Overdrive oferowanej przez AMD. Według GPU-Z zegary pod obciążeniem wynoszą 680 i 900 MHz, a w spoczynku – odpowiednio 100 i 150 MHz.

CCC: Software
CCC: Software
CCC: Hardware
CCC: Hardware
CCC: Hardware
CCC: Hardware
GPU-Z: informacje o karcie
GPU-Z: informacje o karcie
GPU-Z: zegary w spoczynku
GPU-Z: zegary w spoczynku
GPU-Z: zegary pod obciążeniem (FurMark)
GPU-Z: zegary pod obciążeniem (FurMark)

Technologie

Co prawda AMD nie oferuje tak różnorodnych rozwiązań w swoich układach jak Nvidia, Radeon HD 6970M posiada kilka ciekawych technologii.

  • AMD HD3D: odpowiednik 3D Vision Nvidii; jest to otwarty standard, który jest uzależniony od sprzętu innych producentów. Na chwilę obecną rozwiązanie to funkcjonuje podobno kiepsko, gdyż lista obsługiwanych wyświetlaczy 3D jest bardzo krótka. W przyszłości mają się pojawić monitory 120-hercowe z certyfikatem AMD, które będą umożliwiać oglądanie obrazu 3D przez okulary z przysłonami.
  • AMD EyeSpeed: ma zapewniać poprawę wydajności i jakości obrazu przy współpracy procesora i karty grafiki; AMD podaje jako przykład bardziej płynną wielozadaniowość i odtwarzanie materiału HD.
  • AMD Eyefinity: karty z serii Radeon HD 6000M otrzymały drugą generację technologii pozwalającej na pracę na wielu monitorach; Eyefinity pozwala teoretycznie na użycie do sześciu monitorów przy jednej karcie grafiki.
  • CrossFireX: pozwala na jednoczesną pracę dwóch kart graficznych w celu zwiększenia wydajności.
  • DirectX 11: Radeon HD 6000M to już druga generacja kart graficznych AMD wspierających DirectX 11.

Testy referencyjne

Przed omówieniem wyników testów syntetycznych i gier należy się Czytelnikowi istotna informacja. Testy konkurencyjnego układu Nvidii, GF GTX 485M, były przeprowadzone na platformie z bardzo mocnym czterordzeniowym procesorem Sandy Bridge. Z tego powodu podawane różnice w stosunku do osiągów Radeona HD 6970M trzeba oceniać z poprawką na tę właśnie okoliczność. Porównania z kartami GF GTX 460M, GF GTX 480M oraz Radeon HD 5870 nie są obciążone tym błędem, gdyż ich testy przeprowadzono na notebookach z procesorami Core i7 pierwszej generacji (Clarksfield).

3DMark06

W rozdzielczości 1280x1024 W860CU z Radeonem HD 6970M uzyskał 14047 pkt. To o 6% więcej niż w przypadku laptopa z GF GTX 480M i i7-720QM (13273 pkt.) oraz 12% więcej, niż uzyskał model z MR HD 5870 i i7-720QM (12553 pkt.). Dzięki procesorowi nowej generacji sprzęt z GF GTX 485M i i7-2630QM okazał się aż o 27% lepszy (17817 pkt.).

3DMark 06 (więcej=lepiej)
3DMark 06 (więcej=lepiej)

3DMark Vantage

W860CU z Radeonem HD 6970M uzyskał w teście GPU Score (1280x1024) 11645 pkt. To wynik o około 50% lepszy od konfiguracji posiadających na wyposażeniu kartę GF GTX 480M (7879 pkt.) lum MR HD 5870 (7616 pkt.). W tym sprawdzianie maszyna z GF GTX 485M i nowym procesorem Intela okazała się lepsza tylko o 5% (12191 pkt.).

3DMark Vantage GPU Score (więcej=lepiej)
3DMark Vantage GPU Score (więcej=lepiej)

Unigine Heaven 2.1

W tym teście, z uwagi na wykorzystanie teselacji, bardzo korzystnie wypadały dotychczas karty z serii GeForce 400M. Notebook z Radeonem HD 6970M ukończył go (na wysokich detalach, z normalną teselacją, w rozdzielczości 1280x1024) z wynikiem 33 kl/s. Dla porównania sprzęt z procesorem Core i7-940 do komputerów stacjonarnych (Clevo D901F) i kartą GF GTX 480M uzyskał 33,7 kl/s. Notebooki z GF GTX 460M i MR HD 5870 oraz procesorem Core i7-740QM (Medion X6811 i Asus G73JH) uzyskiwały około 24 kl/s.

Unigine Heaven 2.1 (kl/s, więcej=lepiej)
Unigine Heaven 2.1 (kl/s, więcej=lepiej)

Testy w grach

W benchmarkach gier sprawdziliśmy wydajność Radeona HD 6970M i porównaliśmy ją z osiągami MR HD 5870 (w zależności od gry z notebooka Clevo X8100 z Core i7-720QM lub Clevo W860CU z Core i7-820QM), GF GTX 485M (z Clevo P150HM z Core i7-2920XM) i GF GTX 480M (z Clevo W881CU z Core i7-720QM). W celu ograniczenia wpływu CPU na wyniki do porównania wybrano wartości uzyskiwane na (bardzo) wysokich detalach i w rozdzielczości Full HD (1920x1080).

Call of Duty: Black Ops

By zmusić Radeona HD 6970M do wysiłku, ustawiono bardzo wysokie detale, 4xAA i 8xAF. W rezultacie uzyskano 61,9 kl/s, co jest bardzo dobrym rezultatem. Laptop z GF GTX 485M generował na takich samych ustawieniach średnio 71,4 kl/s (o 15% więcej).

Call of Duty: Black Ops
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080extra, 4xAA, 8xAF61.9 fps
 1360x768high, 2xAA, 4xAF65.3 fps
 1024x768medium, 0xAA, 0xAF67.3 fps
 800x600low (all off), 0xAA, 0xAF76.7 fps

Mafia 2

Wbudowany benchmark posłużył do testu na wysokich detalach i z 16xAF. Radeon HD 6970M bez trudu poradził sobie z tym wyzwaniem, osiągając 52,3 kl/s. GF GTX 485M był na papierze o 11% lepszy (58,3 kl/s), ale takiej różnicy nie da się wychwycić na oko. GF GTX 480M (40,9 kl/s) oraz MR HD 5870 (42,1 kl/s) wypadły gorzej.

Mafia 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080high, 0xAA, 16xAF52.3 fps
 1360x768high, 0xAA, 16xAF67.4 fps
 1024x768medium, 0xAA, 8xAF69.8 fps
 800x600low, 0xAA, 0xAF71.6 fps

StarCraft 2

Do testu wykorzystani detale na poziomie ultra i misję „For the Swarm“. Notebook z Radeonem HD 6970M wykazał się lepszym wynikiem od konfiguracji z GF GTX 485M, aczkolwiek różnica była znikoma (58:56,5 kl/s). Dystans pomiędzy tymi dwoma a maszynami z GF GTX 480M i MR HD 5870 był już duży (uzyskały one odpowiednio 36,8 i 37,2 kl/s, czyli o około 1/3 mniej).

StarCraft 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080ultra58 fps
 1360x768high65.5 fps
 1360x768medium66.1 fps
 1024x768low178.7 fps

Metro 2033

Na bardzo wysokich detalach, w trybie DirectX 11, z AAA i 4xAF w rozdzielczości 1920x1080 nie radzą sobie nawet notebooki z dwiema kartami graficznymi (GF GTX 480M SLI). Nie dziwi zatem, że Radeon HD 6970M wypadł w naszym teście (początek rozgrywki jednoosobowej) nieszczególnie, uzyskując średnio tylko 18 kl/s. Laptop z kartą GF GTX 485M poradził sobie z tym wyzwaniem jeszcze gorzej (16,1 kl/s, -11%). Notebooki z GF GTX 480M (11,8 kl/s) i z MR HD 5870 (10,9 kl/s) okazały się znacznie wolniejsze. 

Metro 2033
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080Very High DX11, AAA, 4xAF18 fps
 1600x900High DX10, AAA, 4xAF47.9 fps
 1360x768Normal DX10, AAA, 4xAF77.2 fps
 800x600Low DX9, AAA, 4xAF94.3 fps

Battlefield: Bad Company 2

Z ustawionymi wysokimi detalami, 4xAA i 8xAF radziły sobie dotąd w rozdzielczości 1920x1080 tylko nieliczne karty graficzne. I tak laptop z MR HD 5870 wypadł w takiej próbie znośnie, uzyskując 33,1 kl/s. Sprzęt z GF GTX 480M osiągnął zacne 38 kl/s. Modele z Radeonem HD 6970M i GF GTX 485M okazały się jednak wyraźnie szybsze i zapewniły bardzo płynną rozgrywkę (odpowiednio 47,6 i 49,5 kl/s).

Battlefield: Bad Company 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080high, HBAO on, 4xAA, 8xAF47.6 fps
 1366x768high, HBAO on, 1xAA, 4xAF82.9 fps
 1366x768medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF111.4 fps
 1024x768low, HBAO off, 1xAA, 1xAF132.5 fps

Call of Duty: Modern Warfare 2

Testy przeprowadzono na wysokich detalach i z 4xAA. Średnie wyniki uzyskane przez notebooki z układami MR HD 5870 i GF GTX 480M (50,7 i 47,9 kl/s) dają gwarancję w pełni komfortowej gry. Notebook z Radeonem HD 6970M okazał się wszelako jeszcze szybszy (67,1 kl/s), a jego osiągnięcie przebił i tym razem sprzęt z GF GTX 485M i nowym czterordzeniowcem Intela (76,3 kl/s).

CoD Modern Warfare 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080all on/max vsync off, textures extra, 4xAA67.1 fps
 1366x768all on/high vsync off, high textures, 4xAA94.9 fps
 1024x768all on/med vsync off, normal textures, 2xAA105.2 fps
 800x600all off/low vsync off, low textures, 0xAA172.9 fps

Risen

Wysokie detale, 4xAF i rozdzielczość 1920x1080 wymagają w tej grze mocnego sprzętu. Notebook z Radeonem HD 6970M zapewnił płynną rozgrywkę, generując 45,2 kl/s. Wynik ten plasuje się pomiędzy osiągami konfiguracji wyposażonych w GF GTX 480M (33,7 kl/s) i GF GTX 485M (52,7 kl/s). Laptop z kartą MR HD 5870 wypadł najgorzej z porównywanej czwórki (31,6 kl/s).

Risen
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080high/all on, 0xAA, 4xAF45.2 fps
 1366x768all on/high, 4xAF60.4 fps
 1024x768all on/med, 2xAF78.3 fps
 800x600all off/low, 0xAF97.6 fps

Need for Speed: Shift

Notebook z Radeonem HD 6970M uzyskał w teście przeprowadzonym na wysokich ustawieniach, z 4xAA (trasa w Londynie) wynik podobny do osiągnięcia modelu wyposażonego w kartę GF GeForce GTX 480M (odpowiednio 52,2 i 52,6 kl/s). Sprzęt dysponujący GF GTX 485M i nowocześniejszym procesorem czterordzeniowym okazał się dużo lepszy (70,7 kl/s). Wyraźnie gorzej wypadła natomiast konfiguracja bazująca na MR HD 5870 (41,5 kl/s).

Need for Speed Shift
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080all on/high, 4xAA, triliniarAF52.2 fps
 1366x768all on/high, 4xAA, triliniarAF56.6 fps
 1024x768all on/med, 2xAA, triliniarAF53.5 fps

Colin McRae: DiRT 2

We wbudowanym benchmarku notebook z GF GTX 485M okazał się na bardzo wysokich detalach i z 4xAA o połowę szybszy od modelu z Radeonen HD 6970M (70,3:47,7 kl/s). Podobną dysproporcję zaobserwowano, porównując osiągi komputerów z GF GTX 480M i MR HD 5870 (46,9:30,9 kl/s).

Colin McRae: DIRT 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080Ultra Preset, 4xAA47.7 fps
 1360x768High Preset, 2xAA73.2 fps
 1024x768Medium Preset, 0xAA93.9 fps
 800x600Low Preset, 0xAA95.2 fps

Crysis

W benchmarku GPU Crysisa na bardzo wysokich detalach w rozdzielczości 1920x1080 jak dotąd żaden laptop z jedną kartą graficzną nie zapewnił płynności akcji. Również sprzęt z GF GTX 485M połamał sobie zęby na tych wymagających ustawianiach, uzyskując w nich 22,6 kl/s (przy czym nie obyło się bez przycięć). Testowana konfiguracja z Radeonem HD 6970M okazała się o 9% szybsza (24,6 kl/s). Notebooki z GF GTX 480M i MR HD 5870 radziły sobie z tym testem znacznie gorzej, generując odpowiednio 16,1 i 17,1 kl/s.

Crysis - GPU Benchmark
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080Very High, 0xAA, 0xAF24.6 fps
 1024x768High57.9 fps
 1024x768Medium, 0xAA, 0xAF67.6 fps
 1024x768Low, 0xAA, 0xAF107.6 fps
low med.high ultra
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) 204.8fps
Call of Juarez Benchmark (2006) 83.3fps
Crysis - GPU Benchmark (2007) 107.667.657.924.6fps
Crysis - CPU Benchmark (2007) 137.565.555.822.8fps
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007) 188.5117103.4fps
Far Cry 2 (2008) 120.991.461.6fps
Left 4 Dead (2008) 157.3120.5fps
F.E.A.R. 2 (2009) 156.5106.3101.185fps
Anno 1404 (2009) 133.482.2fps
Colin McRae: DIRT 2 (2009) 95.293.973.247.7fps
Need for Speed Shift (2009) 53.556.652.2fps
Resident Evil 5 (2009) 102.680.175.7fps
Risen (2009) 97.678.360.445.2fps
CoD Modern Warfare 2 (2009) 172.9105.294.967.1fps
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 132.5111.482.947.6fps
Metro 2033 (2010) 94.377.247.918fps
StarCraft 2 (2010) 178.766.165.558fps
Mafia 2 (2010) 71.669.867.452.3fps
Fifa 11 (2010) 301.2229.7200.6168.3fps
Call of Duty: Black Ops (2010) 76.767.365.361.9fps

Akceleracja wideo

Radeon HD 6970M jest w stanie odciążyć procesor przy odtwarzaniu materiału wideo wysokiej rozdzielczości. Karta ta posiada dekoder UVD3, który poza (obsługiwanymi już przez UVD2)  MPEG-4, MPEG-2, H.264, AVC i VC-1 wspiera także dekodowanie formatów DivX/Xvid (MPEG-4 Part 2) oraz Blu-ray 3D (MVC). Przeprowadzone testy każą wysoko ocenić UVD3 w tej dziedzinie, gdyż podczas odtwarzania filmów H.264 i VC-1 (1920x1080) użycie CPU wynosiło przeważnie 0%. Odtwarzanie filmu Flash z internetu (1920x1080) skutkowało użyciem CPU na poziomie około 4%, co również jest bardzo dobrym wynikiem. Częstotliwości taktowania karty graficznej wynosiły przy tym 300 (rdzeń) i 900 (pamięć) MHz.

Big Buck Bunny H.264 1920x1080 Windows Media Player
Big Buck Bunny H.264 1920x1080 Windows Media Player
Elephants Dream VC.1 1920x1080 Windows Media Player
Elephants Dream VC.1 1920x1080 Windows Media Player
Tron Legacy Trailer Flash 10.1 1920x1080 Firefox 3.6.13
Tron Legacy Trailer Flash 10.1 1920x1080 Firefox 3.6.13

Pobór energii

Test obciążeniowy wykazał, że Radeon HD 6970M jest kartą grafiki do dużym zapotrzebowaniu na energię. Eurocom W860CU Cougar (z Core i7-740QM) wykazywał pobór mocy na poziomie 131,5-182,6 W. Dla porównania wyniki MSI GX660R z MR HD 5870 i Core i7-720QM to 117,2-150,6 W, Clevo W860CU z MR HD 5870 i Core i7-820QM – 124,5-165,4 W, a Clevo W881CU z GF GTX 480M i Core i7-720QM – 123-172 W.

AMD udało się jednak zapewnić najnowszej karcie poprawę efektywności energetycznej w spoczynku. Pobór mocy (dla całego laptopa) wynosił w takich warunkach 34,5-46,6 W, czyli był dość umiarkowany. W przypadku wspomnianego wyżej MSI GX660R zmierzyliśmy 48-52,1 W,  dla Clevo W860CU – 53,9-61,9 W, a dla Clevo W881CU – 44,9-50,1 W.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania 0.4 / 1.2 W
luz 34.5 / 41.5 / 46.6 W
obciążenie 131.5 / 182.6 W
 
Legenda: min: , med: , max:         Voltcraft VC-940

Podsumowanie

To, co zaprezentował Radeon HD 6970M, zrobiło na nas spore wrażenie. W przekroju wszystkich testów nowy układ wypadł mniej więcej o połowę lepiej od najmocniejszej dotychczas karty do laptopów ze stajni AMD, tj. MR HD 5870. Również piekielnie mocny, jak się do niedawna wydawało, GeForce GTX 480M musi uznać wyższość nowego rozwiązania „czerwonych”, które było szybsze średnio o 33%. Jedynie GeForce GTX 485M przewyższył osiągami kartę AMD, wyprzedzając ją o prawie 12%. Ta przewaga rozwiązania Nvidii była jednak w dużej mierze zasługą niesamowicie wydajnego procesora Sandy Bridge, toteż nie należy się nią zbytnio sugerować. Przy okazji testów konfiguracji Radeona HD 6970M z czterordzeniowym Core i7 drugiej generacji może się bowiem okazać, że układ AMD zniweluje tę różnicę czy nawet wyjdzie z konfrontacji zwycięsko.

 
Wydaje się jednak, że Radeon HD 6970M nie sprawdzi się w laptopach formatu 15” i nadaje się tylko do modeli z ekranem 17” i większych. Wyposażony w wyświetlacz 15,6” notebook, który posłużył do testów, działał bowiem na granicy funkcjonalności w zakresie temperatur, emisji hałasu i mocy zasilacza.  

W każdym razie przeprowadzone testy można skwitować tak: o ile producentom uda się wyeliminować problemy wieku dziecięcego (wyskakujące co rusz „czarne ekrany”), notebook z kartą graficzną Radeon HD 6970M powinien zadowolić zapalonego gracza komputerowego. Drogie, zużywające mnóstwo energii elektrycznej i przysparzające posiadaczowi jeszcze większych problemów systemy z dualną grafiką (np. GeForce GTX 460M SLI) stają się nieopłacalne i interesujące co najwyżej dla największych entuzjastów. Większości użytkowników wystarczy bowiem do szczęścia możliwość odpalania prawie wszystkich gier w wysokiej rozdzielczości na maksymalnych ustawieniach (z wyjątkiem najbardziej wymagających tytułów jak Metro 2033 czy Crysis).

 

Autor: Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Zachęcamy do dyskusji nt. powyższego testu i testowanego urządzenia na naszym forum. -> Forum

 

> testy i recenzje laptopów - polska edycja - laptopy, notebooki, opinie, porady, porównania, baza testów, nowinki > Laptopy > Test AMD Radeon HD 6970M
6. czerwiec 2013