Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy S24: Porównanie wydajności i efektywności daje wyraźną porażkę Exynos 2400
Wybór między Samsungiem Galaxy S24, Galaxy S24+ i Galaxy S24 Ultra zależy nie tylko od tego, jak dobrze Samsung Exynos 2400 radzi sobie w porównaniu z Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Najnowsze wyniki benchmarków z Golden Reviewer zapewniają teraz głębszy wgląd w wydajność i efektywność najnowszego flagowego SoC Samsunga.
Układ graficzny oparty na architekturze AMD RDNA 3 zużywa około 11,4 wata pod obciążeniem, podczas gdy nieco bardziej praktyczny benchmark 3DMark Wild Life Extreme zużywa 10,1 wata. Oznacza to, że układ zużywa o 5,6% mniej energii niż Snapdragon 8 Gen 3, ale jest również o 15,8% wolniejszy, a tym samym mniej wydajny. GFXBench 3.1 i Aztec Ruin pokazują podobne wyniki. Exynos 2400 jest jeszcze mniej wydajny niż Snapdragon 8 Gen 2 i MediaTek Dimensity 9200, ale wciąż bardziej wydajny niż flagowe układy poprzedniej generacji.
Z drugiej strony, Exynos 2400 może wyróżnić się na tle konkurencji w co najmniej jednej dyscyplinie, a mianowicie ray tracingu. Jego wartości wydajności w benchmarku 3DMark Solar Bay ray tracing są tylko nieznacznie wyższe niż w przypadku Snapdragona 8 Gen 3, ale przy 20,5% niższym zużyciu energii.
Procesor zdołał również osiągnąć solidną wydajność 2266 punktów (jednowątkowy) i 7326 punktów (wielowątkowy) w Geekbench 6, tym samym przewyższając średni wynik Snapdragona 8 Gen 3 w naszej bazie danych benchmarków. Jednakże, układ zużywa 23 waty w niektórych miejscach podczas testu porównawczego - nie jest to dobry znak dla żywotności baterii Galaxy S24.
To wysokie zużycie energii jest łatwe do wyjaśnienia, ponieważ sam rdzeń wydajności ARM Cortex-X4 może zużywać ponad 7 watów. Pomimo około 1 wata wyższego zużycia, rdzeń ten jest wolniejszy niż jego odpowiednik w Snapdragonie 8 Gen 3. To samo tyczy się rdzeni Cortex-A720, które w Exynosie 2400 zużywają prawie 1 wat więcej energii, ale wciąż działają wolniej. Samsung ma tutaj miejsce na optymalizację.
Źródło(a)
