Na testy przyjechał do nas egzemplarz mocno sfatygowany, który przeszedł niejedno. Dzięki temu wiemy, jak się spisuje ten notebook po dłuższym czasie użytkowania. Mimo dość poważnych ubytków kosmetycznych, ThinkPad X301 zrobił na nas bardzo dobre wrażenie swoją trwałością.  
 
Najbardziej widoczne ślady użytkowania nosiło wieko, które było oszpecone setkami rys i rysek a także niemożliwymi do usunięcia (zwykłą szmatką) tłustymi plamami. Powierzchnia tego elementu jest wykonana częściowo z gumy i najwyraźniej jest wrażliwa na uszkodzenia mechaniczne, źle znosi próbę czasu. Tyle że... prawdopodobnie nie znajdziemy notebooka z płaską obudową o solidniejszej pokrywie ekranu. Jest ona bardzo sztywna i świetnie znosi nawet mocny nacisk.
 
Podobna powierzchnia co na wieku znalazła też zastosowanie na pulpicie roboczym. Ten nie był jednak tak porysowany, a mieliśmy na nim tylko plamy. Tworzywo z miejsc podparcia nadgarstków jest raczej miłe w dotyku.
 
Nie tylko pokrywa ekranu, ale i jednostka zasadnicza jest bardzo solidna. Elementy wewnątrz obudowy, w tym stelaż wzmacniający, wykonano (jak deklaruje producent) z włókna węglowego i włókna szklanego. Choć konstrukcja jest mocna, notebook ten jest lekki, waży 1,5 kg (jest minimalnie lżejszy od nowocześniejszego, metalowego Della Vostro V13). Jako że testowany egzemplarz był już nieco zdezelowany, przy podnoszeniu za róg/brzeg i ściskaniu korpusu, trochę (ale wyraźnie) skrzypiał. Nawet jeśli tworzywo miejscami się ugina, nie zwraca się na to uwagi podczas pisania (z drugiej strony uginanie brzegu podstawy obudowy, tam, gdzie znajduje się napęd optyczny, było niewiele mniejsze niż w Vaio CW, który to laptop został przez nas za to skrytykowany).

Zawiasy, choć nieduże, spisują się zgoła rewelacyjnie. Ekran jest nie do ruszenia, nawet kiedy się go przez przypadek trąci. Bardzo fajnym patentem jest też obudowa typu muszla, gdzie wystające krawędzie obudowy ekranu nachodzą na odpowiednio ścięte krawędzie jednostki zasadniczej tak, że całość jest ściśle zamknięta i nic nie może przedostać się do środka. Poza tym ekran X301 jest zamykany na zatrzaski, co dodatkowo zwiększa bezpieczeństwo i czyni go pod tym względem znacznie lepszym od większości notebooków typu CULV (w tym Vostro V13). Kiedy porusza się ekranem trzymanym za narożnik, jego obudowa się nie wygina.
 
Generalnie można powiedzieć, że wystrój X301 ma charakter czysto użytkowy. Większą część pulpitu roboczego zajmuje klawiatura. Dodając do tego przyciski za nią, przyciski trackpointa, gładzik i jego przyciski, czytnik biometryczny oraz głośniki w przednich rogach, okaże się, ze miejsca na oparcie dłoni nie ma wiele.
 
Z tyłu znajdują się wlotowe otwory wentylacyjne, a z boku przy tylnej krawędzi - otwory wylotowe.

Porty są rozmieszczone sensownie - większość (w tym gniazdo zasilania) ulokowano na tylnej ściance notebooka, jak należy. Trochę niefartowne jest to, że trafił tam również przełącznik WiFi, który tym samym trudno przestawić w żądane ustawienie bez zaglądania za ekran. W porównaniu do Vostro V13 ThinkPad X301 posiada 3 a nie 2 porty USB, ale brak mu eSATA.

Hałas

Wentylator pracuje prawie cały czas, ale jest cichy. Stały, bardzo umiarkowany szum/gwizd nie jest uciążliwy dla użytkownika, a w mniej spokojnym otoczeniu nie będzie go w ogóle słychać.
 
Wentylator zastępuje niejako nieobecny dysk twardy - pracy nośnika SSD nie słychać.
 
Podczas testów zwróciliśmy uwagę na dość hałaśliwą pracę napędu optycznego marki Matshita.

Głośniki

Wbudowane głośniczki zaskoczyły nas swoimi możliwościami. Jakość dźwięku jest ponadstandardowa i blado wypada przy X301 wiele tzw. notebooków multimedialnych. Po części jest to spowodowane umiejscowieniem głośników w odpowiednim miejscu - na przednich rogach platformy roboczej. Nawet przy maksymalnej sile głosu jakość dźwięku jest przyzwoita.  

Testowany X301 posiadał akumulator 6-ogniwowy o pojemności 43,2 Wh. Laptop ten może dysponować również mniej pojemnym akumulatorem 3-ogniwowym (27,3 Wh) oraz posiadać dodatkowy modułowy (23,7 Wh, wchodzący do kieszeni, w której standardowo znajduje się napęd optyczny).
 
W testach uzyskaliśmy maksymalnie niespełna 6 h, a w teście z WiFi - 3,5 h. Są to wyniki praktycznie identyczne jak testowanego jednocześnie Vostro V13, choć laptop Lenovo posiada o 1/3 pojemniejszy akumulator i oszczędny dysk SSD zamiast konwencjonalnego HDD. Czym to tłumaczyć? Przede wszystkim obecnością matrycy podwyższonej rozdzielczości w X301 oraz tym, że laptop Lenovo miał zainstalowany system Windows XP Pro, natomiast Vostro V13 działał pod kontrolą Windows 7, który posiada usprawnione mechanizmy oszczędzania energii.