Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Aspire V3-372

Test laptopa Acer Aspire V3-372

Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

03/02/2016

To, że Acer Aspire V3-372 posiada wentylator, trzeba przyjąć na wiarę, gdyż praktycznie go nie słychać. Pozytywnym zaskoczeniem okazał się też dźwięk z głośników. Negatywną niespodzianką stała się natomiast klawiatura. Jeżeli te informacje brzmią intrygująco, zachęcamy do lektury niniejszej recenzji.

Acer Aspire V3-372-50LK
Procesor
Karta grafiki
Intel HD Graphics 520, rdzeń: 300 - 1050 MHz, DDR3, 10.18.15.4279
Pamięć
8192 MB 
, DDR3 1600 MHz, Dual Channel
Matryca
13.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, LG Display LP133WF2-SPL3, IPS, refleksująca: nie
Chipset
Intel Skylake-U Premium PCH
Dysk twardy
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU, 256 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Złącza
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD/SDHC/SDXC
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 19.7 x 327 x 228
Akumulator
51 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie, McAfee Internet Security (na próbę), 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.55 kg, zasilacz: 154 g
Cena
- PLN

 

Obudowa

Zdaniem autora format 13" jest idealnym wypośrodkowaniem mobilności oraz wielkości ekranu i klawiatury. Acer Aspire V3-372 ma około 20 mm wysokości i jest tym samym o około 2 mm cieńszy od poprzednika (V3-371). Pozostałe wymiary się nie zmieniły. Generalnie obudowy obu ww. modeli są bardzo podobne. W Aspire V3-372 Acer zastosował ponownie czarne, wyglądające na porządne tworzywo oraz aluminiowe wieko. 

Niestety szczególnie to ostatnie okazało się bardzo podatne na odciski palców. W mniejszym stopniu problem ten dotyczy gładkiej, matowej jednostki zasadniczej. W stanie zamkniętym klapa nie styka się ściśle z korpusem; zostaje między nimi szczelina wielkości około 1,5 mm. Zawsze widać więc światło umieszczonych pod ekranem kontrolek LED. Sylwetka omawianego laptopa jest miła dla oka. Obudowa Acera ma więcej ostrych krawędzi, niż przeciętny laptop, co wiąże się z nieco mniejszym komfortem noszenia i użytkowania komputera. 

Nacisk na jednostkę zasadniczą spotykał się z zaskakująco dużym oporem, przy czym było słychać delikatne trzeszczenie. Spasowanie okazało się niemal bez zarzutu. 

Kiedy trzyma się omawiany laptop na kolanach i trzęsie się nim mocno (co np. ma miejsce podczas jazdy samochodem po wybojach), ekran stopniowo coraz bardziej się odchyla. Kiedy laptop stoi na stabilnym podłożu i popchnie się ekran, chybocze się on dłuższą chwilę.

Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372

Acer najwidoczniej chce brać ewentualny serwis na siebie, gdyż użytkownik praktycznie nie da rady dostać się do podzespołów wewnętrznych. Nie ma pokrywy serwisowej. Nie ma m.in. łatwego dostępu do akumulatora (znajduje się wewnątrz obudowy). Jeżeli ktoś nie boi się ryzyka, może odkręcić wszystkie liczne śrubki na spodzie i spróbować oddzielić ten element od reszty jednostki zasadniczej. 

Wyposażenie w złącza zewnętrzne nie jest bogate. Nie zabrakło jednak gniazda LAN zamykanego na klapkę. Jedynym wyjściem wideo jest HDMI. Dwa z czterech portów USB to porty starego standardu 2.0. Jeden z dwóch portów USB 3.0 to USB typu C. Złącza są umieszczone w środkowych częściach ścianek bocznych; to lepsze miejsce, niż przednie fragmenty ścianek bocznych.

lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, HDMI, USB 3.0, USB typu C
lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, HDMI, USB 3.0, USB typu C
prawy bok: czytnik kart pamięci, gniazdo audio, 2 USB 2.0
prawy bok: czytnik kart pamięci, gniazdo audio, 2 USB 2.0

Osprzęt

Autor nie napisał się dużo na klawiaturze Acera V3-372, gdyż niestety bardzo ważny klawisz spacji notorycznie się zacinał, co właściwie uniemożliwiało używanie tego przyrządu. Za niesprawną klawiaturę autor odjął bohaterowi niniejszej recenzji dużo punktów. Kontrola jakości Acera dała plamę. 

Ze względu na ograniczenia przestrzenne klawiatura omawianego laptopa ma oczywiście niektóre klawisze mniejsze, niż typowa klawiatura do komputera stacjonarnego. Poza tym układ jest jednak mniej więcej standardowy. Odstępy między płaskimi, szorstkimi klawiszami są odpowiednio duże. Klawiatura ugina się na środku; wystarcza do tego użycie niewielkiej siły. Klawisze mają krótki skok. Niektóre klawisze są zbyt miękkie lub stawiają niewyraźny opór a w przypadku innych opór jest odpowiedni. Podobnie jest z amortyzowaniem. Klawiatura tego modelu nie jest głośna. Nie ma ona podświetlenia. 

Płytka dotykowa jest gładka. Ma ona pewien luz i trochę stuka, kiedy tylko oprze się na niej palec. Próba przemieszczenia wilgotnego palca w górę płytki powoduje, że zatrzymuje się on w miejscu. Przy bocznych krawędziach stwierdzono strefy o szerokości około pół centymetra, które nie reagują na dotyk. Precyzja działania gładzika i jego reakcje okazały się przeciętne. Funkcja przeciągnij i upuść działała bezproblemowo. Zintegrowane przyciski cechują się przeciętnym skokiem, dużym, ale sensownie dobranym oporem i słyszalnym klikiem. W ramach systemu Windows 10 można ustawić obsługę gestów wykonywanych maksymalnie czterema palcami.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ

Obraz

Acer zastosował w omawianym laptopie matową matrycę 13,3" FHD typu IPS. 

W małych laptopach przetestowanych przez Notebookcheck w ciągu ostatnich 12 miesięcy luminancja na środku ekranu miała wartość średnio 320 cd/m². W Aspire V3-372 zmierzono na środku ekranu 250 cd/m². Mobilne komputery przenośne są często używane w zmiennych warunkach oświetleniowych, toteż jasność obrazu powinna być możliwie duża.

249
cd/m²
260
cd/m²
261
cd/m²
241
cd/m²
250
cd/m²
255
cd/m²
226
cd/m²
234
cd/m²
244
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 261 cd/m² średnia: 246.7 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 250 cd/m²
kontrast: 581:1 (czerń: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | - Ø
ΔE Greyscale 3.18 | - Ø
58% sRGB (Argyll) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.43

Przy wyświetlaniu czarnego tła przy dolnej krawędzi ekranu widoczne były oznaki ulotów światła, które jednak w codziennej pracy nie rzucały się w oczy.

skala szarości
skala szarości
wierność kolorów
wierność kolorów
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów

Czerń nie okazała się szczególnie głęboka. Jeżeli chodzi o wierność kolorów, w stanie fabrycznym średni błąd dE2000 wyniósł 4,51, czyli nie był bardzo duży. Dla porównania w teście ProBooka 430 G3 ten błąd miał wartość aż 12,06. Słabo wygląda natomiast paleta barw. Pokrycie przestrzeni kolorów Adobe RGB wyniosło tylko 37%, niewiele więcej, niż w ProBooku 430 G3 (34,3%).

paleta barw matrycy FHD Acera Aspire V3-372 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
V3-372 a aRGB
paleta barw matrycy FHD Acera Aspire V3-372 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
V3-372 a sRGB

Sprawdzian czytelności obrazu na dworze został tym razem przeprowadzony przy lekko zachmurzonym niebie. Podczas przechadzki po ogrodzie maksymalna jasność obrazu pozwalała na rozróżnianie wyświetlanych treści. Jak widać na pierwszym zdjęciu, można tak ustawić matowy ekran względem słońca, by nie było na nim niczego widać. Na drugim zdjęciu autor miał za plecami budynek i wyglądało to dużo lepiej.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 19 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (27.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
46 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19 ms rise
↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 276 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (43.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 59 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 655 (minimum: 43 - maximum: 28740) Hz was measured.

Matryca omawianego laptopa nie ma szczególnie dobrych parametrów jak na ekran IPS, ale kąty widzenia są bardzo dobre. Dzięki temu użytkownik ma dużą swobodę ruchów przed komputerem. Przy patrzeniu od dołu lub z boku pogorszenie kontrastu i jasności jest umiarkowane. Tylko kiedy patrzy się na ekran od góry, czerń robi się zbyt jasna a obraz generalnie staje się nieco mleczny.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Zastosowany w omawianym laptopie procesor Intel Core i5-6200U jest dwurdzeniowy, ma bazowe taktowanie 2,3 GHz i maksymalne w wysokości 2,8 GHz (2,7 GHz dla dwóch rdzeni) oraz TDP na poziomie 15 W. Należy do generacji Skylake i można go traktować jako następcę starszych procesorów i5-4200U (Haswell) i i5-5200U (Broadwell). TDP tego procesora jest niskie a wraz ze spadkiem wydajności może zostać jeszcze zmniejszone (do 7,5 W). 

W testach wielowątkowych aplikacji Cinebench Acer V3-372 uzyskał praktycznie takie same wyniki, jak inny laptop z procesorem i5-6200U, tj. HP ProBook 430 G3. W testach jednowątkowych wyniki bohatera niniejszej recenzji były natomiast o 15% gorsze od rezultatów ProBooka. Dokonując porównania z Asusem UX305CA z procesorem Core m3-6Y30, można stwierdzić, że laptopy te dzieli przepaść (wyniki Acera są o kilkadziesiąt procent lepsze, zarówno w testach wielowątkowych jak i jednowątkowych). W teście wielowątkowym działającym w pętli procesor i5-6200U w Aspire V3-372 utrzymywał taktowanie 2,7 GHz (maksymalne dla dwóch rdzeni). Można zatem stwierdzić, że Turbo Boost działa pod obciążeniem idealnie. Po przejściu na zasilanie akumulatorowe wynik testu wielowątkowego Cinebench R15 nie zmienił się.

Zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 520 nie ma własnej pamięci, ale wykorzystuje pamięć RAM DDR3, która w omawianym laptopie działała w trybie dwukanałowym. Układ ten jest taktowany zegarem 1050 MHz i ma 24 jednostki wykonawcze. W teście 3DMark 11 (Performance GPU) Acer Aspire V3-372 uzyskał 1341 pkt., o 19% więcej od HP ProBooka 430 G3 z tym samym procesorem i tym samym układem grafiki. Na zasilaniu akumulatorowym wynik Acera w tym teście był taki sam, jak na zasilaniu z sieci.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD (Slot #1)
CPU-Z SPD (Slot #1)
CPU-Z SPD (Slot #3)
CPU-Z SPD (Slot #3)
GPU-Z
GPU-Z
3DMark 11 Performance
1487 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
56687 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
5833 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5197 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3209 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4155 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4397
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9942
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.13 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
97 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
291 Points
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel Core i5-6200U
1.13 Points ∼14%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel Core m3-6Y30
0.81 Points ∼10% -28%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel Core i5-6200U
1.32 Points ∼16% +17%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel Core i5-6200U
3.2 Points ∼18%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel Core m3-6Y30
1.79 Points ∼10% -44%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel Core i5-6200U
3.2 Points ∼18% 0%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel Core i5-6200U
97 Points ∼51%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel Core m3-6Y30
72 Points ∼38% -26%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼61% +19%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel Core i5-6200U
291 Points ∼18%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel Core m3-6Y30
200 Points ∼12% -31%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel Core i5-6200U
286 Points ∼17% -2%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel Core m3-6Y30
4210 Points ∼47%
Rendering Multiple CPUs 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel Core m3-6Y30
7517 Points ∼18%
PCMark 7
Productivity (sortuj wg wyników)
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
4247 Points ∼39%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
3658 Points ∼34% -14%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
1793 Points ∼16% -58%
Lightweight (sortuj wg wyników)
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
5262 Points ∼72%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
4670 Points ∼64% -11%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2369 Points ∼32% -55%
Score (sortuj wg wyników)
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
5197 Points ∼65%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
4635 Points ∼58% -11%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2984 Points ∼37% -43%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
4155 Points ∼64%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
3657 Points ∼56% -12%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
4106 Points ∼63% -1%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
3209 Points ∼57%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
2833 Points ∼50% -12%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
3043 Points ∼54% -5%
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3.0
CDM

Zastosowany w omawianym laptopie dysk SSD Toshiba HG6 był ograniczany przez limit interfejsu SATA 3. Dlatego można być zadowolonym z odczytu sekwencyjnego zmierzonego w testach CrystalDiskMark i AS SSD (odpowiednio 522 i 505 MB/s) a także z prędkości zapisu sekwencyjnego w testach tychże aplikacji (447 i 440 MB/s). W testach odczytu 4K oczekujemy co najmniej 20 MB/s. Dysk Toshiby osiągnął 21,1 MB/s w teście CrystalDiskMark i 19,6 MB/s w teście AS SSD. Konkurencyjne dyski potrafią być w tej kategorii nawet o połowę szybsze.  

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Acer Aspire V3-372 zdobył 5197 pkt., o 12% więcej od Asusa UX305CA z dużo słabszym procesorem i z dyskiem SSD oraz o 74% więcej od HP ProBooka 430 G3 z tym samym procesorem i z dyskiem twardym. W testach aplikacji PCMark 8 Home i Work przewaga Acera nad konkurentami była dużo mniejsza (13-14% nad Asusem i 1-5% nad HP).

Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
Sequential Read: 522.2 MB/s
Sequential Write: 447.4 MB/s
512K Read: 392.3 MB/s
512K Write: 388 MB/s
4K Read: 21.1 MB/s
4K Write: 71.05 MB/s
4K QD32 Read: 248 MB/s
4K QD32 Write: 212.9 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel HD Graphics 520
1341 Points ∼3%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel HD Graphics 515
1051 Points ∼2% -22%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel HD Graphics 520
1124 Points ∼2% -16%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel HD Graphics 520
7745 Points ∼5%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel HD Graphics 515
5112 Points ∼3% -34%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel HD Graphics 520
5963 Points ∼4% -23%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel HD Graphics 520
68430 Points ∼9%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel HD Graphics 515
44784 Points ∼6% -35%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel HD Graphics 520
49815 Points ∼7% -27%
low med. high ultra
Metro: Last Light (2013) 28.722.614.4fps
Battlefield 4 (2013) 39.828.218.65.6fps
Thief (2014) 24.814.211.7fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 29.81910fps
The Witcher 3 (2015) 128.1fps
Mad Max (2015) 20.510fps
Anno 2205 (2015) 32.216.26.4fps
Rainbow Six Siege (2015) 32.619.1fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Acer V3-372 zalicza się do najcichszych laptopów. W teście bez obciążenia wentylator nie działał i zmierzono 31,5 dB. W teście pełnego obciążenia natężenie hałasu było tylko o 0,8 dB większe. W odległości 50 cm od laptopa szum był właściwie niesłyszalny. 

Hałas

luz
31.5 / 31.5 / 31.5 dB
obciążenie
32.4 / 32.3 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (odległość 15 cm)

Temperatury

W teście pełnego obciążenia na spodzie obudowy zmierzono maksymalnie 53°C. To dużo jak na laptop  z 15-watowym CPU. Na obszarze miejsc oparcia dłoni było chłodno, gdyż pomiary wykazały tam co najwyżej 23°C.

Test obciążeniowy z wykorzystaniem aplikacji Prime95 i FurMark został zaliczony z taktowaniem procesora utrzymującym się na poziomie 2,7 GHz (a przypomnijmy, że CPU i GPU muszą mieścić się w niewielkim limicie 15 W TDP). Procesor nie osiągnął krytycznych temperatur.

temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Cinebench 15
temperatury podzespołów w teście Cinebench 15
w stresie
 49.3 °C46.6 °C35.4 °C 
 38 °C38.6 °C24.2 °C 
 23 °C21 °C21.1 °C 
maks. w ogóle: 49.3 °C
średnia: 33 °C
34.3 °C53.3 °C48.5 °C
29.2 °C36.9 °C40.1 °C
19.5 °C22.6 °C23.9 °C
maks. w ogóle: 53.3 °C
średnia: 34.3 °C
zasilacz  64.1 °C | temperatura otoczenia 19.2 °C | FIRT 550-Pocket
na luzie
 26.7 °C28.2 °C24.7 °C 
 26.1 °C27.4 °C25 °C 
 22.1 °C22.7 °C21.9 °C 
maks. w ogóle: 28.2 °C
średnia: 25 °C
24.6 °C32.6 °C28.6 °C
23.6 °C28.7 °C26.6 °C
21.4 °C22.3 °C22.7 °C
maks. w ogóle: 32.6 °C
średnia: 25.7 °C
zasilacz  33.1 °C | temperatura otoczenia 19.2 °C | FIRT 550-Pocket

Głośniki

Ku zaskoczeniu autora głośniki stereo grają całkiem sensownie. Na nastawie Music testowane standardowo utwory muzyczne były odtwarzane z dużą dozą naturalności. Niestety o tonach niskich z prawdziwego zdarzenia nie może być mowy. Można wychwycić pewne znamiona dynamiki a nawet trochę głębi. Głośność maksymalna jest przyzwoita. W utworach metalowych (jak Repentless zespołu Slayer) szczegółowość brzmienia przedstawiała się nie najgorzej i można było rozróżnić poszczególne instrumenty. Na czystość i zrozumiałość głosu nie można narzekać. Generalnie głośniki omawianego laptopa spisują się bardzo dobrze, lepiej, niż głośniki wielu większych laptopów.

Wydajność akumulatora

Acer Aspire V3-372 dysponuje akumulatorem o pojemności 51 Wh, czyli większej od akumulatorów modeli Asus UX305CA (45 Wh) oraz HP ProBook 430 G3 (44 Wh). Asus posiada bardziej energooszczędny procesor od Acera (z TDP na poziomie 4,5 W), toteż jego wyniki w testach okazały się wyraźnie lepsze. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi bohater niniejszej recenzji osiągnął 5:49 h a Asus - 6:22 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.4 / 0.6 W
luzdarkmidlight 3.8 / 5.8 / 8.1 W
obciążenie midlight 30.2 / 32.4 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Czasy pracy
28%
-18%
Reader / Idle
906
1052
16%
449
-50%
Load
135
215
59%
118
-13%
WiFi
WiFi v1.3
349
382
9%
377
8%
Wydajność akumulatora
luz
15h 06min
sieć przez WLAN v1.3
5h 49min
obciążenie
2h 15min

Za

+ elegancka, solidna obudowa
+ USB typu C
+ wierność kolorów i kąty widzenia
+ brak migotania PWM
+ idealne działanie TB
+ wybitnie cichy
+ niezły dźwięk z głośników

Przeciw

- bardzo widoczne odciski palców na obudowie
- zawiasy
- mało złączy zewnętrznych
- trudny dostęp do podzespołów
- kiepska klawiatura (z felerną spacją)
- niezbyt jasny obraz
- skromna paleta kolorów

Podsumowanie

Utrudniony dostęp do podzespołów w małym laptopie bez dodatkowej karty grafiki można by przeboleć, ale trudno pogodzić się z tandetną klawiaturą. Nawet gdyby klawisz spacji działał poprawnie, klawiatura byłaby co najwyżej tylko w porządku. Podczas użytkowania laptopa w podróży problemem może okazać się to, że zawiasy nie zawsze są w stanie utrzymać ekran w nadanej mu pozycji. Matryca nie wypada najlepiej jak na wyświetlacz IPS. Szkoda, ze obraz nie jest jaśniejszy. 

Do zalet modelu Aspire V3-372 trzeba zaliczyć obudowę, zaskakująco dobry dźwięk z głośników, czasy pracy na akumulatorze a przede wszystkim bardzo cichą czy nawet bezgłośną pracę.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Aspire V3-372
12. maj 2016