Microsoft Surface Pro 4 z Core i7-6650U, Core i5-6300U i Core m3-6Y30 - porównanie wydajności

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Surface Pro 4 z procesorem Core i7-6650U zdobył 5799 pkt., o 11% więcej od egzemplarza z procesorem Core i5-6300U (5229 pkt.) i o 36% więcej od wersji z procesorem Core m3-6Y30 (4274 pkt.).

Surface Pro 4 z procesorem Core i7 był wyposażony w dysk SSD Samsung MZFLV256 a modele z dwoma słabszymi CPU miały na wyposażeniu dysk Samsung MZFLV128. Oba te dyski wykorzystują interfejs PCIe i protokół NVMe a różni je pojemność (256 GB w przypadku pierwszego z nich, 128 GB w przypadku drugiego). Porównanie wyników tych dysków zarejestrowanych w testach syntetycznych aplikacji CrystalDiskMark i AS SSD przynosi ciekawe obserwacje. Model MZFLV256 osiągnął dwukrotnie szybszy zapis sekwencyjny w teście CrystalDiskMark i w teście AS SSD. Różnice w prędkości odczytu sekwencyjnego też były wyraźne, ale większe w teście AS SSD (ponad 50% na korzyść modelu MZFLV256). Odczyt 4K w teście AS SSD okazał się zbliżony, natomiast w teście CDM zdecydowaną przewagę uzyskał MZFLV256 (był o około 35-43% lepszy od MZFLV128). Prawdziwa przepaść między tymi dyskami zarysowała się w testach wielowątkowego odczytu i zapisu a także w czasie dostępu przy odczycie (w teście AS SSD). Ogólna ocena dysku Samsung MZFLV256 w teście AS SSD to 2518 pkt. a dysk Samsung MZFLV128 otrzymał 1190 pkt. w modelu z procesorem Core i5 i 1759 pkt. w modelu z procesorem Core m3.

W teście 3DMark 11 pokazującym wydajność GPU układ Iris Graphics 540 otrzymał 2450 pkt. To o 75% więcej, niż uzyskał HD Graphics 520 (1402 pkt.) a o 103% więcej od rezultatu układu HD Graphics 515 (1206 pkt.).

W testach gry Bioshock Infinite wyniki modelu z procesorem i7 i Iris Graphics 540 były o 49-81% lepsze od rezultatów wersji z procesorem i5 i HD Graphics 520 a o 66-82% lepsze od osiągnięć egzemplarza z procesorem m3 i HD Graphics 515. Microsoft Surface Book z dodatkową kartą grafiki GeForce 940M (z pamięcią GDDR5) okazał się w tych testach wyraźnie lepszy nawet od najwydajniejszego Surface Pro 4. Już na nastawie średniej jego przewaga osiągnęła 32% a na bardziej wymagających nastawach była jeszcze większa.

Hałas

Model z procesorem Core m3 jako jedyny z porównywanej trójki nie posiada wentylatora (jest chłodzony pasywnie) i działa bezszmerowo. Natężenie hałasu stwierdzone w testach obciążeniowych modeli z procesorami Core i5 i Core i7 było podobne (około 41 dB).

Temperatury

Maksymalne temperatury obudowy wszystkich trzech wersji Surface Pro 4 okazały się zbliżone (około 45°C lub niewiele mniej). Generalnie najcieplejszą obudowę miał model z procesorem Core i7 (mimo że był testowany w temperaturze o ponad 1°C niższej, niż pozostałe dwa). W teście pełnego obciążenia temperatura procesora Core i7-6650U (którego taktowanie spadło do 1,4 GHz) osiągnęła maksymalnie 70°C, temperatura procesora Core i5-6300U (o taktowaniu obniżonym do 1,5 GHz) - 65°C a temperatura procesora Core m3-6Y30 (z taktowaniem na poziomie 1,1 GHz) - 62°C.

Wszystkie trzy biorące udział w testach modele Surface Pro 4 posiadały matrycę o tej samej rozdzielczości i akumulator o takiej samej pojemności (38 Wh). Pozwala to porównać także ich przebiegi na akumulatorze. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi model z procesorem Core i7-6650U działał 4 godziny i 53 minuty. Wynik wersji z procesorem Core i5-6300U to 7 godzin i 7 minut. Surface Pro 4 z procesorem Core m3-6Y30 wytrzymał w tym teście zdecydowanie najdłużej, osiągając 8 godzin i 8 minut.

Wydajność obliczeniowa procesora Core i7-6650U jest niewiele lepsza od wydajności Core i5-6300U. Między Core i7 a Core m3-6Y30 jest natomiast bardzo duża różnica. Zasadnicza różnica dzieli modele z Core i7 oraz dwa słabsze w dziedzinie wydajności graficznej. Układ grafiki Iris Graphics 540 ma dwa razy więcej jednostek wykonawczych od układów grafiki z dwóch słabszych procesorów i osiągi modelu z Core i7 potrafią być dzięki temu o połowę a nawet o 100% lepsze. Poza tym model z Core i7 ma zdecydowanie szybszy dysk SSD (choć dyski Samsung MZFLV256 i Samsung MZFLV128 różnią się tylko pojemnością).