Google zablokował recenzentom Pixel 8, Pixel 8 Pro możliwość korzystania z popularnych benchmarków do testowania układu Tensor G3, nowi właściciele również

W bardzo nietypowym posunięciu, ujawnił że Google zablokował recenzentów Pixel 8 i Pixel 8 Pro możliwość instalowania popularnych benchmarków, w tym Geekbench i 3D Mark. Geekbench to popularny benchmark, który ocenia wydajność procesora w krzemie smartfona, podczas gdy 3DMark to benchmark, który ocenia wydajność GPU układu. Uruchamianie testów porównawczych, takich jak te, jest typową częścią procesu recenzowania i pomaga sformułować ogólną ocenę urządzenia w oparciu zarówno o obiektywne dane, jak i analizę jakościową opartą na rzeczywistym użytkowaniu.

Narracja Google na temat Tensor G3 podkreśla, że został on zaprojektowany z myślą o wydajności i sztucznej inteligencji, a nie bezpośredniej wydajności - co jasno pokazuje, że jest świadomy swoich względnych niedociągnięć w zakresie wydajności. Podczas gdy zablokowanie dostępu do testów za pośrednictwem Sklepu Google Play wpłynie na zdolność niektórych recenzentów do uruchamiania testów porównawczych, inni z nieco większą wiedzą techniczną byli w stanie ominąć to ograniczenie za pomocą metody znanej jako ładowanie boczne. W rezultacie Geekbench, 3DMark i inne wyniki testów porównawczych dla SoC Tensor G3 zasilającego Pixel 8 i Pixel 8 Pro pojawiły się niezależnie od tego. Wyniki te nie były pochlebne.

W pierwszy wynik Geekbench 6, który pojawił się na powierzchni w okresie embarga, Tensor G3 zamontowany w Pixelu 8 Pro osiągnął wynik pojedynczego rdzenia 1760, podczas gdy w teście wielordzeniowym osiągnął wynik 4442. Porównuje się to niekorzystnie z Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (który wkrótce zostanie zastąpiony przez jeszcze szybszy i wydajniejszy układ SD8G3), który w teście jednordzeniowym osiąga wynik 2003 i 5427 w teście wielordzeniowym. Wyraźna rozbieżność występuje pomimo faktu, że oba układy wykorzystują bardzo podobne architektury procesorów oparte na architekturze Arm. W rzeczywistości, Tensor G3 może pochwalić się dodatkowym rdzeniem mid-core (łącznie 9 rdzeni w porównaniu do 8 rdzeni) i lepszą architekturą mid-core. Oprócz 2x rdzeni Cortex-A715, Qualcomm zdecydował się na kilka nieco starszych rdzeni Cortex-A710 dla 32-bitowej kompatybilności wstecznej - Tensor G3 wykorzystuje wyłącznie cztery nowsze rdzenie Cortex-A715.

Rozbieżność w wydajności można wytłumaczyć partnerstwem Google z Samsungiem, które dało mu możliwość opracowania bardziej spersonalizowanych chipów, ale także zmusiło je do korzystania z problematycznej technologii 4 nm firmy Samsung. Węzeł 4 nm Samsunga nie tylko produkuje znacznie mniej wydajne chipy, ale także nie może dorównać gęstości tranzystorów lepszego węzła N4P TSMC używanego do produkcji Snapdragona 8 Gen 2. Podobne braki w wydajnościsą widoczne w pierwszych wynikach 3D Mark Wild Life Stress testujących procesor graficzny Arm Mali-G715 Tensor G3, które również pojawiły się w okresie embarga, pomimo najlepszych starań Google, aby je zablokować. Niedawno przeprowadzono również testy wydajności, które wykazały, że Tensor G3 znajduje się daleko w dół listy najwydajniejszych procesorówi bardziej porównywalne ze starszymi układami, takimi jak Snapdragon 888.

Nie jest niczym niezwykłym, że w fazie premiery jakiegokolwiek dużego smartfona, segmenty mediów społecznościowych poświęcone technologii rozświetlają się wynikami testów porównawczych, nawet w okresie embarga, co sugeruje, że wysoce nietypowa taktyka Google była skuteczna - przynajmniej do pewnego stopnia. Taktyka, którą Google wydaje się być zdeterminowany kontynuować. W być może jeszcze bardziej niezwykłym posunięciu, Google rozszerzyło blokadę na nowych właścicieli Pixel 8 i Pixel 8 Pro, uniemożliwiając im również instalowanie testów porównawczych. Jak wspomniano wcześniej, nie powstrzyma to użytkowników przed bocznym ładowaniem aplikacji, ale niewątpliwie pomoże złagodzić szersze rozprzestrzenianie się informacji dotyczących znaków zapytania dotyczących wydajności i wydajności wiszących nad Pixel 8 i Pixel 8 Pro.

Podczas gdy fani Pixela będą słusznie argumentować, smartfony niekoniecznie muszą mieć najwyższą wydajność, aby były użyteczne. Jednak wydajność Tensor G3 stawia go bardziej w zgodzie ze smartfonami wycenianymi w średnim segmencie rynku - nie na rynku high-end zdominowanym przez Apple i Samsunga, które sprzedają podobnie wycenione flagowe telefony z chipami, które są szybsze, bardziej wydajne, a nawet posiadają szybszą sprzętową akcelerację AI/ML. Oczywiście mocną stroną Google pozostaje jego przywództwo w zakresie funkcji sztucznej inteligencji opartych na oprogramowaniu, doskonałych aparatów oraz wysokiej klasy wzornictwa i jakości wykonania, na których Google wyraźnie robi wszystko, co w jego mocy, aby skupić uwagę użytkowników.

Jednak blokowanie recenzentom i zwykłym użytkownikom możliwości pobierania i instalowania popularnych aplikacji do testów porównawczych sugeruje, że firma nie jest przygotowana na podtrzymywanie twierdzeń marketingowych dotyczących Tensor G3. W przeciwnym razie nie próbowałaby utrudniać recenzentom i użytkownikom możliwości samodzielnego przetestowania tych twierdzeń.

Proszę kupićGoogle Pixel 8 Pro 128 GB w pakiecie z Pixel Watch 2 za jedyne 999 USD od Amazon.