CheckMag | 3 najlepsze rozwiązania do domowego laboratorium dla dockera, sieciowej pamięci masowej i maszyn wirtualnych

Chociaż wielozadaniowość jest podstawą nowoczesnego systemu operacyjnego, to dzięki oprogramowaniu do wirtualizacji mają Państwo znacznie większą kontrolę nad zasobami komputera, a także lepszą stabilność i niezawodność. Praca w trybie 24/7 przez wiele miesięcy jest na porządku dziennym w przypadku tego typu oprogramowania, a gdy można uruchomić wiele systemów operacyjnych, udziałów sieciowych, dockerów, automatyki domowej, VPN, macierzy dyskowych i kopii zapasowych na jednej maszynie, stabilność jest kluczowa.

TrueNas Core / Scale

Truenas Scale to przebudowana wersja FreeNAS od iXsystems. Umożliwia ona uruchamianie maszyn wirtualnych, hostowanie udziałów sieciowych SMB, NFS i iSCSI, a także wdrażanie własnych kontenerów docker. TrueNAS Scale umożliwia również hostowanie maszyn wirtualnych z GPU passthrough i ma jedną z najłatwiejszych metod tworzenia kopii zapasowych udziałów sieciowych do dostawców usług w chmurze spośród wszystkich przedstawionych tutaj rozwiązań. Wykorzystuje system plików ZFS, który jest zarówno niezawodny, jak i szybki, ponieważ wiele dysków w macierzy może być zapisywanych jednocześnie.

Można również rozważyć TrueNAS Core, ale od wersji 13 będzie to ostatnia wersja zbudowana w oparciu o FreeBSD i może nie być wspierana przez dłuższy czas. GPU passthrough nie jest proste w Core i nie obsługuje Dockera, zamiast tego decydując się na wdrożenie podobnego rozwiązania o nazwie "Jails", chociaż większość kluczowych aplikacji, których można potrzebować, jest obecna i uwzględniona.

Plusy

Lepsza, jeśli nie najlepsza wydajność na udziałach sieciowych

• Wspaniały interfejs
• ZFS to solidniejszy system plików
• Darmowy

Wady

• Wydajność maszyn wirtualnych jest słaba
• Brak dockera na Core

Unraid wyróżnia się jako platforma wirtualizacji "zrób to wszystko". Z perspektywy NAS ma wszystkie udziały, których można się spodziewać, obsługę dockera z ogromną biblioteką aplikacji, które sprawiają, że ich wdrożenie jest banalne, oraz możliwość uruchamiania maszyn wirtualnych z GPU passthrough.

Chociaż wszystkie funkcje NAS są dostępne, ma on dodatkową zaletę w postaci możliwości mieszania i dopasowywania dysków o różnych rozmiarach. Pod warunkiem, że dysk parzystości (dysk, który umożliwi przywrócenie uszkodzonego dysku) jest największy w macierzy. Unraid różni się tym, że parzystość nie jest rozłożona na dyski, jak ma to miejsce w macierzy RAID, a prędkość osiąga maksimum przy prędkości zapisu pojedynczego dysku. Jeśli szukają Państwo najszybszych możliwych udziałów sieciowych, Unraid nie jest odpowiednim rozwiązaniem. Obsługa maszyn wirtualnych jest jednak doskonała i można uzyskać niemal natywną wydajność podczas przekazywania dysków SSD, GPU i innych urządzeń peryferyjnych do maszyny wirtualnej.

Innym obszarem, w którym Unraid pozostaje w tyle, jest tworzenie kopii zapasowych w usługach w chmurze. Nie ma wbudowanego natywnego rozwiązania do tworzenia kopii zapasowych, tak jak w przypadku TrueNAS. Zamiast tego są Państwo zdani na tworzenie kopii zapasowych za pomocą dockerów i rsync. Chociaż kopie zapasowe działają, nie są tak łatwe do wdrożenia jak TrueNAS

Plusy

• Doskonała wydajność maszyn wirtualnych, szczególnie w grach
• Możliwość łączenia i dopasowywania rozmiarów dysków
• Obsługa platformy Docker

Wady

• Nie za darmo
• Słaba wydajność udziału sieciowego
• Tworzenie kopii zapasowych w chmurze jest trudne

Podczas gdy Unraid i TrueNAS koncentrują się na NAS, Proxmox przoduje w wirtualizacji. Mają Państwo pełną kontrolę nad swoimi maszynami wirtualnymi i mogą tworzyć ich kopie zapasowe na macierzach dyskowych nawet bez ich wyłączania. Można nawet przenosić je między klastrami Proxmox bez zauważenia przez osobę korzystającą z maszyny wirtualnej. Wydajność jest na równi z gołym metalem i oczywiście mają Państwo doskonałe wsparcie dla przekazywania praktycznie dowolnego urządzenia PCI-E do dowolnej maszyny wirtualnej.

Ponieważ Proxmox jest tak skoncentrowany na wirtualizacji, nie ma natywnego wsparcia dla Dockera. Zamiast tego należy hostować maszynę wirtualną i uruchamiać Dockera z jej poziomu, chociaż można wdrażać kontenery z poziomu Proxmox. Podobnie jak w przypadku innych wspomnianych tutaj platform, otrzymują Państwo przyjemny graficzny interfejs użytkownika do zarządzania tym wszystkim.

Zalety

• Najlepsza wydajność maszyn wirtualnych
• Darmowa

Negatywy

• Nie jest przeznaczony do użytku jako NAS po wyjęciu z pudełka
• Wymagane płyty główne z dobrymi grupami IOMMU

Jeśli planują Państwo budowę domowego serwera (a nawet jeśli nie), warto rozważyć 12-rdzeniowy / 24-wątkowy AMD Ryzen 5900X, który obecnie jest absolutną kradzieżą z ponad 50% rabatem na Amazon* już teraz.